Effectivement désolé, je ne comprenais pas bien où vous vouliez en venir dans vos premiers messages. En fait ils seraient plus à la recherche d'idées pour le "contenu" que d'idées pour le "contenant". Dans ce cas je pense que nous devrions plus nous proposer en tants que "consultants" sur l'aménagement du lieu , y proposer un concept général ainsi qu'une partie de l'exploitation que nous souhaiterions en tirer. (Dans tous les cas je suis obligé de prendre en compte la partie architecturale du fait des contraintes acoustiques liées à l'installation de studios)

Mais pensez-vous qu'ils envisagent des collaborations public/privé dans leurs plan d'aménagement? Ou serait-ce uniquement un bâtiment municipal destiné aux assos et autres organisations à but non lucratif?

Je ne pense pas que la Ville soit opposée à un partenariat public privé... Mais c'est ça qu'il faut défendre. Pourquoi est-il intéressant d'avoir pour ce genre de lieu un partenariat public privé ? La réponse me semble évidente (pour ne pas faire comme l'espace Caravelle ?... )

--------------

Oubliez les contraintes techniques architecturales. L'acoustique c'est pas pour maintenant.
Si vous avez des amis archis, demandez leur de vous produire une esquisse de ce à quoi pourrait ressembler la maison d'arrêt une fois transformée en centre culturel : quels types d'espaces pour quelles activités. Juste un principe général, une illustration. C'est tout.

Et pourquoi il faut faire ça ? Parce que la Ville n'a pas encore d'idée arrêtée sur ce qu'elle va faire de ce lieu (en tout cas je le crois). Maintenant que le Multiplex a été écarté, il y a un vide. Je ne suis pas certain qu'elle visualise ce projet de centre culturel. Montrez lui !

"Les travaux de la passerelle vont enfin démarrer à Meaux". C'est ce que titre La Marne sur la une de son numéro 3358 de mercredi dernier (28/04)
Et page 10 dans l'article correspondant, on peut y lire ceci : "Le chantier devrait être installé lundi 3 mai, même si la première pierre ne sera posée symboliquement par Jean-François Copé que le 5 juin à midi" et un peu plus loin on y lit que 9 peupliers seront abbatus pour pouvoir réaliser ces travaux, mais qu'autant seront replantés à la fin du chantier.

Il y a également des travaux dans le quartier du marché en ce moment dans le cadre du plan Marshall.

Espérons que tout a été bien pensé, mais je ne sais pas pourquoi, je ne peux m'empêcher d'avoir des doutes.

En effet, la passerelle c'est bien, l'emplacement semble vouloir répondre à une problématique (mais est-ce vraiment là qu'il fallait la positionner ?), elle est prévue pour en permettre l'accès dans sa totalité aux personnes à mobilité réduite, mais qu'en est-il de l'accès à la passerelle elle même ? La passerelle d'après les dessins qu'on a pu en voir dans les diverses représentations a un de ses accès dans le jardin des trinitaires ! Ce qui est trés pratique pour piétons valides, mais les personnes à mobilité réduite, j'en doute.

On verra ça dans un an quand elle sera achevée, en espérant sincèrement que tout a été bien pensé.

Je ne pense pas que cette passerelle soit mal réalisée. Et je pense que l'aménagement global tiendra compte des questions d'accessibilité. En tout cas je le souhaites. Mais il est dommage de ne toujours pas avoir d'image montrant le projet fini d'aménagement du jardin des Trinitaires (plan perspective, principes paysagers...)

Il y a peu de temps la Ville annonçait un jardin complètement redessiné. Aujourd'hui on parle de replanter des peupliers, autant qu'on en coupera (ce qui n'est pas la même chose que restituer la promenade plantée !). tout ça donne l'impression que la Ville ne sait pas où elle va, ou ce qu'elle fait. Alors qu'elle devrait !

Cela dit, des peupliers ne sont pas faits pour durer éternellement: d'abord ils s'abiment, se cassent, et en plus leurs racines ravagent les alentours, quand ils sont vieux

Et ces peupliers plus que centenaires avaient besoin d'être remplacés, il y a déjà bien longtemps.
Enfin ces peupliers, cette promenade, ce sont eux qui faisaient l'identité de ce lieu. Beaucoup représenté à travers les cartes postales.

La ville semblait parti a les remplacer complètement, en proposant une autre forme de jardin... elle revient sur cette décision, mais sans affirmer non plus qu'elle veut restituer cette promenade. C'est franchement dommage ce "non choix". D'ailleurs je n'ai pas l'impression qu'elle soit partie pour replanter l'intégralité du double alignement, intégralement...

A noter que ça pousse vite des peupliers...

Ça c'est plutot intéressant ^^. C'est un choix paysager apres... mais que la ville affirme son choix.

Ben pour savoir si ils ont des idées précisent de leurs projets, encore faut-il allez leur demandé, ce que j'ai fais a travers deux rendez vous ( 1 avec le cabinet du maire et le responsable de l'urbanisme et un autre avec le responsable du patrimoine ) ce qu'il en ressort c'est que même si leurs projets manquent d'envergure parfois, il semble tout de même qu'ils savent ou ils vont, les idées ils savent ou elles sont ( le forum est une de leurs "source" d'idée ) mais encore faut il que les citoyens se bouge un peu plus pour compléter les projets, on a pourtant la chance d'avoir une mairie assez ouverte ...

Une mairie ouverte??????