Si la rue de Monnerville est coupée à la circulation c'est à cause des travaux... certainement de démolition des ateliers municipaux ? Il faudrait que j'y passe.

Rien ne dit sur les plans figurant sur l'appelle d'offre (que je joins ci-dessous) que cette rue sera définitivement fermée à la circulation. Juste qu'elle sera intégrée à une "trame verte". Expression qui ne signifie pas grand chose : ça peut-être autant une rue avec un alignement d'arbre, qu'une promenade plantée, qu'un jardin linéaire, qu'un mail piéton (comme les mails de Beauval)... J'opte plutôt pour la première solution : une rue bordée d'arbre, intégrant certainement de large trottoirs et une piste cyclable.




---------

Cette "trame verte" à pour but de faire le lien entre la place de l'Europe (et plus loin le faubourg Saint Nicolas) et le Parc du Pâtis au sud de la ville. Et cette trame verte intégrerait une une nouvelle "porte" d'entrée de la ZAC - qui serait une placette en bordure de l'avenue Foch. Cette "porte" aurait la même fonction symbolique de marquer l'entrée dans la ZAC , que l'angle de la place de l'Europe, au croisement de la rue de la Crêche et de l'avenue Aristide Briand. Je ne suis pas convaincu particulièrement par cette placette, qui me fait penser à la place de Valmy : un non -espace public. Si la trame verte était accompagnée par une suite d'immeubles de bureaux, ou d'administrations, prolongement de la cité administrative, amenant la cité administrative jusque l'avenue Foch : pourquoi pas ! Mais comme l'orientation de cette partie du projet semble plutôt monofonctionnelle, tourné vers le logement, et que cette placette se retrouve au milieu des logements... je ne suis pas du tout convaincu. Une petite tour de 10étage, un bâtiment un peu symbolique, un arbre monumental, un élément signalétique, une sculpture... Tout ça peut remplir la même fonction symbolique de porte.

--------

Je pense que la ville fait aussi une erreur, en écrivant qu'elle veut pour le projet de la ZAC un "espace public central". Elle aurait plutôt du dire : "en mettant l'espace public au centre du projet.".. Ce qui est totalement différent.
Parce que la ZAC peut s'appuyer sur l'espace public existant pour se faire : autour notamment de l'avenue Foch (en y mettant des rez-de-chaussée commerciaux par exemple), et de la place de l'Europe, qui ont besoin par ailleurs d'être requalifiés (et ce qui est aussi le principe d'un projet d'eco quartier).

La "trame verte" peut participer à cette requalification. La placette en bordure de l'avenue Foch, elle n'apporte rien. A part son rôle symbolique ? Le risque est bien de faire un espace public aussi inutile que la place de l'Europe, la place de Valmy, le square Daniel Ceccaldi (et la liste est loin d'être exhaustive...). La ville ne devrait plus faire de l'espace public pour de l'espace public (geste gratuit...et inutile)

----------
Autre tort de la Ville, la proposition urbaine qu'elle fait est assez pauvre formellement, et elle bloque les possibilités de proposer des formes urbaines et architecturale intéressantes par la suite : notamment par ses indications sur les espaces bâtis ou non bâtis. Et souvent malheureusement le schéma donne la volumétrie des bâtiments. Or un schéma n'est pas un plan, et un plan (de masse) ne devrait pas être un volume.

Il y a un manque réel de recherche formel sur le projet urbain, que les promoteurs, ou architectes, qui seront contactés pour le projet de la ZAC ne feront pas. Sauf si la ville leur demande explicitement.