Je trouve dommage de s'évertuer à planter des arbres qui me font un peu pitié dans un espace public d'une incroyable tristesse... alors que le cours est bordé de superbes bâtiments et possède un très beau potentiel. Le mobilier est à pleurer, le terre-plein bien que ridiculement fleuri ne vaut guère mieux... pauvres arbres...

Je voudrais juste rappeler que la Ville a signé une Charte régionale de la Biodiversité, dans laquelle, entre autres 70 pages de préconisations, on s'engage à privilégier l'installation d'espèces végétales "indigènes" ! Il est tout à fait possible que l'on signe également une Convention départementale sur le même sujet, avec les mêmes "engagements". Si vous connaissez une ancienne souche briarde du magnolia (ou du cerisier du Japon), merci de me l'indiquer.

L'idée d'une Charte n'est pas bête du tout. Mais ce n'est pas un catalogue raisonné d'espèces végétales indigènes, choisies pour cette raison, qui fera la qualité des plantations que l'on trouvera en ville.

Il y a des questions d'utilité, de forme, d'agrément... qui appartiennent au paysage, au choix d'aménagement urbain, au "jardiner" la ville : et de comment est-ce que les plantation vont vivre, vont devoir être entretenues, etc...

Le choix des espèces compte. Mais pourquoi ne pas planter des magnolias ? On peut. Mais pas dans n'importe quel contexte. Et dans le cas qui nous intéresse ici, pas cours Raoult, parce que le contexte ici ne s'y prête pas. C'est un mauvais choix.

[quote="benjamin]
Et si on rebaptise le cours Raoult Boulevard Claude François, ça va? [/quote]

Oui a condition que pendant les manifestations commerçantes les hauts parleurs ne diffusent que la chanson à laquelle il est fait allusion

Certains Magnolias sont déjà en train de crever...