Rien n'est confirmé officiellement, mais les propositions faites par la Mairie ne sont pas forcément adéquat à nos attentes. Comme il précisé auparavant, tout ceci est en pour-parlé, et d'autres réunions sont prévues entre les responsables du projet et les directeurs des entités culturelles de la ville.

L'idée d'abattre une cloisons sur deux à bien évidemment été posé sur la table. Il faut, de toute manière, bien penser à ce projet, car je pense qu'il sera hors de question de financer des travaux de réaménagement quelques mois après la rentrée en l'an 2014, sous prétexte que les superficies dédiées ne sont pas assez importantes.

Je ne puis que constater que la Mairie tiens à suivre l'avis de la majorité. Réclamer la destruction de la maison d'arrêt serai absurde, étant donné que le projet actuel à de bonne chance d'être concrétiser rapidement.

Actuellement, j'ai du mal à me dire que les locaux vont être mieux que ceux que l'on a place du temple. Certe, il nous manque des salles, mais la phase programmatique (comme vous dites) n'est pas engageant. Il faut d'ores et déjà discuter sur les points positifs (oui, il y en a), et les point négatifs. C'est ce que font actuellement tous les acteurs lors des réunions.

Je ne met que le doigt sur des points qui me semble important. Etant donné que je suis acteur au sein de l'Harmonie municipale, je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas donner mon avis, que je partage avec le directeur.

Et je le repete :

syl03 a écrit:

Rien n'est confirmé officiellement, mais les propositions faites par la Mairie ne sont pas forcément adéquat à nos attentes.

Et il faut dès maintenant se projeter dans le futur et imaginer tous les problèmes possibles afin de les éviter ! Sinon, je me demande ce que diront les électeurs si la Mairie doit engager des frais supplémentaires parce qu'ils ont mal fait leurs travail de concertation avant.

Je pense que vous confondez programmation et projet architectural Syl03.

Et vous voyez le projet par rapport à la simulation programmatique. Mais cette simulation c'est un outil, qui sert à la réflexion mais qui n'est pas contractuel. Si ce dont à besoin l'Harmonie, ne rentre pas dans les possibilités d'aménagement qu'offre le bâtiment de la prison, tel qu'envisagé dans la simulation, alors les salles se feront ailleurs, dans un bâtiment neuf.

---------
Les questions que vous abordées, de mon point de vue, ce sont des évidences. Bien sur que les salles de cours ou de répétition conviendront au besoins des activités. Bien sur que la question du stationnement sera traitée.

La ville ne part pas de zéro pour réfléchir a ce projet. Le programme il va se faire sur un existant :
- ce qu'ont aujourd'hui les structures amenées à déménager sur le site de la maison d'arrêt... et il ne faut pas oublier que il n'y a pas que l'Harmonie qui est la seule concernée (mais c'est peut-être bien la le fond du problème ?)
- ce dont elles manquent.
- ce que le bâtiment de la maison d'arrêt et son site, permettent....

Et puis le meilleur moyen d'être sur que le projet tiendra la route c'est d'y faire travailler des architectes qui ont déjà réfléchi sur ce genre de projet, et qui l'on bien fait.

Si la crainte c'est celle de voir un "boulodrome bis", ça peut-etre évité. Le boulodrome c'était une" première oeuvre", et je suis persuadé que le programme n'était pas bien défini à la base.

------------
Si l'harmonie a des exigences, qu'elles les écrive ! Qu'elle fasse son programme : il faut des salles de cours, des salles de répétition , et de tant de m².

Maintenant, il me semble quand même que le problème il est ailleurs. On sentait que la directrice du conservatoire (la première a avoir posé une question lors de la séance de samedi dernier quant au devenir du chateau Frot), n'était pas très enthousiaste a prendre part au projet. Il semble que du côté de l'harmonie ce soit un peu la même chose.

Mais cette réaction n'est pas justifiée... c'est une question d'égo.

Désolé de vous contredire, mais le directeur de l'Harmonie est plutôt enthousiaste à l'élaboration de ce projet (c'est d'ailleurs lui-même qui me l'a confié samedi).

Je ne sais pas si il existe le même enthousiasme au conservatoire à la MJC et au théâtre Gérard Philippe. Mais l'Harmonie possède de très bon locaux. Le seul problème actuel est le manque de salles.

Fabien B. a écrit:

Les questions que vous abordez, de mon point de vue, ce sont des évidences. Bien sur que les salles de cours ou de répétition conviendront au besoins des activités. Bien sur que la question du stationnement sera traitée.

Ce sont peut être des évidences, mais je crois que la municipalité ne s'applique pas à les respecter. Les personnes qui s'occupent de ce projet ne sont pas forcément musiciens, ni professeurs. Ils ne savent pas forcément le matériel nécessaire au bon fonctionnement d'une école de musique. C'est en tout cas l'impression que j'ai, et je suis loin d'être le seul.



L'Harmonie à d'ores et déjà défini ses exigences (en nombres de salles de cours, nombres de salles de répétition et en superficie), en réfléchissant sur ce qu'elle a besoin. Il m'a d'ailleurs aussi confié qu'il existe un risque de perdre notre identité, sachant que le hall d'entrée serait de 200m², et unique (bref, c'est son avis, mais je crois surtout qu'il a peur sur ce coup là).

Pour argumenter sur ce cas, je me base sur deux points distincts :
1. La présentation de samedi dernier (et je suis conscient que ce n'est qu'une simulation). Si elle n'était pas aboutie jusqu'à un certain point de satisfaction, je pense que la municipalité ne l'aurai jamais présentée.
2. Sur les dires du directeur de l'Harmonie, qui est placé sur la première ligne des négociations. Il estime aujourd'hui que le projet est idéal, mais aimerai avoir des locaux relativement vastes, afin que tout le monde puisse travailler convenablement.

Comme je l'ai toujours dit : ce ne sont que le début d'un vaste projets, beaucoup d'améliorations doivent être fait, et j'espère vivement que ce projet soit réfléchi afin d'éviter de gaspiller l'argent en "réaménagement".
Laissons les responsables en discuter, en espérant que le projet avance et que tout le monde soient satisfaits du résultat.

PS : il faut attendre le résultat du concours d'architecture pour vraiment visualiser le résultat, j'en suis pleinement conscient.