Eurk, un patrimoine a-t-il réellement besoin d'être "utile" pour qu'on envisage sa conservation ? Ne mettons pas la prison et la chapelle dans le même sac elle n'ont manifestement pas les mêmes valeurs historiques et artistiques, et la question se pose en d'autres termes. Je constate juste que la cathédrale bénéficie, elle, de dispendieuses et contestables campagnes de restitutions, pendant que les fragiles sculptures sont laissées dans un état lamentable, et que les filets nous rappellent qu'à tout moment elle peut nous tomber en morceaux dessus. Bon, je sais, ce ne sont pas les mêmes décisions, les mêmes budgets, cette chapelle est-elle seulement classée ? A qui appartient-elle ? Je n'ai de réponse à aucune de ces questions, et je trouve juste triste qu'elle continue de s'effriter en attendant qu'on lui trouve une hypothétique raison d'exister. Et si sa seule raison d'exister n'était pas finalement combler nos yeux de plaisir et nous éviter le trou béant que le temps va se faire un malin plaisir à lui substituer ?