Je ne sais pas si vous vous êtes fait la même réflexion que moi - qui ne s'appuie sur aucun comptage statistique mais sur une impression globale.

Mais j'ai l'impression que depuis la rentrée de septembre les rues de Meaux recèlent bien davantage d'exclus que l'année passée. Nous avions nos "clodos" plus ou moins connus, qui stationnaient peu ou prou aux mêmes endroits et avaient manifestement l'habitude de la rue (ce qui ne veut pas dire qu'ils y étaient heureux: contrairement à une légende tenace, il n'y a pas de SDF heureux, et la rue est un milieu incroyablement anxiogène, déstructurant et violent)

Mais là j'ai croisé de nouvelles têtes, de gens qui manifestement n'ont pas l'habitude. Regards honteux, vêtements insuffisants pour la météo qui devient plus fraîche (alors que le SDF lambda est en général très couvert, voire trop couvert même en plein été)

Quand on ajoute à cela les restos du cœur qui ne peuvent plus suffire à la demande on ne peut qu'espérer que la "reprise" - si reprise il y a - permettra de récupérer au plus vite ces gens, sachant qu'un passage dans la rue, même relativement bref, est hélas synonyme d'exclusion définitive dans la plupart des cas.

La saturation des "pôles emploi" dont la restructuration par fusion des ASSEDIC et ANPE est intervenue de façon parfaitement imbécile** au moment d'une explosion des licenciements y est certainement pour quelque chose. Dans certaines situations, une attente avant de passer d'un statut social à l'autre suffit pour faire tout basculer

Spécialité des administrations, ça. Lancer des réformes à contre temps. On aurait fort bien pu différer cette fusion de quelques mois, plutôt que de la lancer à la veille des vacances et quand le nombre de demandeurs explosait et que des employés partaient en congé!

** Pareil, dans un autre domaine: les fameux passeports numérisés (kafkaïens) dont on parlait depuis des années... pourquoi les mettre en place avant les grandes vacances, et non juste après?

J'avoue que je n'ai pas fait attention. Effectivement deux trois tetes pas connues... mais il ne m'a pas semblé qu'il y avait plus de sdf dans meaux ces derniers temps.

-------

Détail sordide : un fait divers disait récement qu'on avait retrouvé un SDF originaire des pays de l'est, et vivant sur Meaux, flottant dans une valise à lagny. Assassiné aapr deux autres hommes vivant dans la rue.

-------

A part ça on vit dans une société qui exclue de plus en plus. Et ça se ressent beaucoup dans le monde du travail. Où on joue plus facilement des rapport de plus en plus personels à l'individu, pour l'austracisé, l'isoler... ceci menant a des suicides dans certaines entreprises. Et se suicider pour (ou à cause de) son travail est terrible !

Thierry, je suis incapable de répondre à votre question précise, mais je sais que les dons refusés par des associations pour des raisons apparemment incompréhensibles en ont parfois, méconnues. Difficultés de stockage, par exemple, si on sait que les vêtements ou objets même utiles ne trouveront pas preneurs dans les jours à venir (exemple, mais j'extrapole; je ne suis pas sûr de moi: un afflux de vêtements d'hiver au mois de mars, quand on vide les placards, qui rempliraient durablement les étagères et ne seraient pas distribués avant octobre. On préfère garder ces étagères pour ce qui va "tourner").

Il ne faut pas oublier non plus que les antennes locales de la plupart de ces associations (je ne parle pas des administrations centrales) sont tenues par des militants bénévoles peu formés, pas forcément au fait de la logistique appliquée qui pose beaucoup plus de problèmes qu'on ne le croit vu de l'extérieur.

Une redistribution de vêtements par exemple, même en parfait état apparent, présuppose une désinfection préalable. Si à ce moment on n'a pas la structure ou les fonds pour la faire, on peut être amené à les refuser. Je passe sur les bonnes âmes charitables (je ne dis pas ça pour vous) qui "offrent" des trucs dont on ne voudrait pas pour faire des serpillères!

__________________

Pour en revenir au sujet, j'ai pu constater par mon expérience vécue ces derniers jours qu'il suffit de peu pour passer d'une situation sociale qui ne donne aucune inquiétude à l'angoisse la plus pénible. Deux "pépins" non pas de revenus mais de trésorerie dus à des aléas véritablement exceptionnels que je n'aurais pas pu imaginer, et je me suis retrouvé dans une mouise pas possible pendant un mois. Et si j'avais été un actif, j'aurais peut être perdu mon emploi à la suite de cela... faute (entre autres) d'avoir les moyens de m'y rendre! D'où entrée dans la spirale de l'exclusion.

Parce que nous avons les gens qui sont installés dans la très grande pauvreté - même parfois en travaillant dur! - et qui "savent" (au prix de souffrances et de stress parmanent, sans compter les sacrifices) la gérer. Et ceux là ont accès, quand véritablement cela devient ingérable, aux structures sociales (surtout pour la santé)

Nous avons les gens aisés, qui ont accumulé un "matelas" qui leur permet de pallier un, deux, voire davantage de pépins consécutifs. Ou qui ont une famille solidaire et qui a les moyens.

Et nous avons "au milieu" la piétaille des gens qui "gagnent trop" pour avoir accès aux structures sociales, mais qui ne sont pas suffisamment dotés pour pallier à une rupture d'emploi, un congé donné par le propriétaire, un accident de travail, etc. Ces derniers sont vulnérables parce qu'ils n'ont pas été préparés à cette descente au purgatoire. Et qu'au vu de leur dernière feuille de paye, aucun service social ne les aidera.

Vous allez travailler tous les jours, vous mangez au boui-boui du coin en payant avec vos tickets restaurants... deux mois plus tard vous devez aller acheter deux baguettes et une boîte de sardines en comptant pièce par pièce. On imagine l'impact sur le mental, la difficulté à remonter la pente? Ce n'est qua quand ils seront bien au fond qu'on se préoccupera d'eux (et encore: modérément), mais pour redresser la situation, alors...