J'étais au pub Au Bureau hier, pendant le déluge, j'attendais un bus à la gare. Le café à subit un léger dégat des eaux, quand l'eau a commencé a dégouliner à l'intérieur, il y a eu un léger début de panique.

Oui, n'exagérons pas

Des averses de grêle en mai, c'est quand même assez courant!

On ne parlait pas de dérèglement climatique encore, mais celle du 13 juillet 1788 a ravagé les 9/10 de la récolte de blé des environs de Paris (le registre de la paroise de Villeparisis fait mention d'une véritable catastrophe)... ce qui a empêché la soudure l'année après, d'où la hausse vertigineuse du prix du pain, d'où... tout ce qu'on sait.

Je ne crois pas que Sarkozy connaîtra le sort de Louis XVI dans un an... Du moins pas à cause de cette grosse giboulée

Là en tout cas il est démontré que le catalyseur de la révolution française fut bien la disette en pain provoquée par la chute des stocks liés à cette tempête. Mais pour qu'une bombe saute, il ne faut pas seulement un détonateur, il faut une grande accumulation d'explosifs. Pour qu'elle fasse de gros dégâts, il faut qu'elle explose au bon endroit et au bon moment.

Ensuite évidemment, il est probable que sans cette tempête, il se serait quand même passé quelque chose. Et l'histoire est à mon avis faite d'un processus inéluctable troublé par des évènements fortuits. Si Louis XVI n'avait pas raté sa fuite parce qu'il bâfrait comme un chancre et qu'il s'est arrêté pour manger à Bondy, Villeparisis, qu'il est arrivé déjà très en retard au relai de Meaux, s'il n'avait pas actionné son veto systématiquement (nous serions peut être toujours en monarchie constitutionnelle comme dans pas mal de pays européens tout aussi démocratiques que la France, voire davantage), si... si... si...

Pour en revenir au "dérèglement climatique", il est amusant de constater qu'on lui attribue l'averse de grêle récente - phénomène courant et normal même s'il peut faire des dégâts - en oubliant le considérable déficit des précipitations depuis des années sur notre région: les nappes phréatiques sont au plus bas, la Marne a un débit anormalement faible, bien que soutenu par les bassins de rétention.

Oui, mais si le déficit pluviométrique se confirme, ce n'est pas par un aménagement du territoire quel qu'il soit qu'on pourra vivre comme avant.

Il faudra changer pas mal de choses... dans la manière d'utiliser l'eau, dans les cultures (moins d'irrigation donc trouver d'autres productions, etc.

"Faut voir"

Mais il y a des tas de questions à se poser. Le prix du foncier, par exemple. Acheter ou louer des terrains fort chers pour un chiffre d'affaire modeste.

L'eau (encore que toutes les cultures maraichères n'en sont pas autant gourmandes). Mais de toute manière, de l'eau, il en faut partout où on cultive

A contrario, on diminue les transports en rapprochant les lieux de production des lieux de consommation...

Il est sûr qu'il faudra, de toute manière, économiser l'eau, la recycler, la transporter des zones d'abondance vers les autres (les cours d'eau ne suffiront plus)