Il faut quand même reconnaître que ce genre de manœuvre (se cacher derrière des rideaux pour surgir au dernier moment, juste avant le vote), ça relève de l'esprit potache plus que du débat démocratique et que ça ne relève pas vraiment l'idée que l'on se fait du Parlement. J'imagine déjà, si un jour alternance il y a et si la nouvelle opposition pratique ainsi, les cris d'orfraie que pousseront les socialistes. Il faudra bien un jour que les députés (de toute tendance) réapprennent à se conduire avec dignité, c'est à dire plus de respect des règles que ce qui a cours actuellement: de tout établissement scolaire où il règnerait un chahut comparable à l'Assemblée nationale, on dirait qu'il est invivable (cela vaut pour toutes les tendances, toutes les époques)

En plus, c'est contreproductif même pour les adversaires résolus de la lutte contre le piratage: les députés UMP sont dédouanés (temporairement) d'avoir pris leurs responsabilités. Dans un mois au plus tard, de toute manière, tout rentrera dans l'ordre. A noter néanmoins que l'aigre de Meaux tient mal ses troupes...

Je rappelle que je ne défends pas la loi HADOPI, que je juge mauvaise. Mais que je me refuse de m'associer à quelque mouvement de protestation que ce soit contre celle-ci, s'il n'inclut pas des contre propositions dénuées de toute hypocrisie contre le piratage qui n'est que du vol à l'étalage. Et pas de licence globale! Je ne télécharge pas illégalement, donc je ne veux pas payer un forfait pour ceux qui le font (à l'instar de la taxe sur les CD, clés USB, etc. qui me révolte déjà, sur le principe)

Veille de long week-end-, et en plus quatre commissions siégeaient en même temps... Cela plus les cumuls qui incitent les députés à rentrer chez eux le vendredi pour peloter leurs électeurs...

Tant qu'on n'interdira pas le cumul (un député ne doit être QUE député, point barre; à la rigueur, conseiller municipal sans délégation en plus), tant qu'on ne légifèrera pas à qui mieux mieux sur tout et n'importe quoi, il y aura de l'absentéisme, ils n'ont pas le don d'ubiquité.

Pour le cas qui nous préoccupe, ce sera "corrigé" dans un mois. Donc rien de changé, sauf le travail du parlement un peu plus démonétisé (entendons nous bien, je parle de la "manœuvre", pas du vote: si les UMP avaient fait de même je serais tout aussi sévère et peut être même... plus, par inclination )

Encore une fois, je n'ai jamais pensé que le dispositif HADOPI était bon. Déjà, les sanctions doivent être judiciaires, et pas le fait d'une autorité administrative.

Mais voler, c'est voler, que ce soit de la propriété intellectuelle ou matérielle. Voler un Ipod sur lequel on stockera des contenus ou voler des contenus, c'est pareil. Pourquoi ne vole-t-on que rarement des Ipods? Parce qu'on risque de se faire prendre.

Voilà ce que j'écrivais dans un blog où je vais parfois faire un tour:

http://jlhuss.blog.lemonde.fr/2009/05/11/2005_05_la_tour/

Mais une loi qui instaure une autorité administrative visant à donner des sanctions pénales (autant fermer tout de suite tous les services judiciaires!), qui ne permettra pas aux centaines de milliers de jeunes “hackers” de pirater en… piratant l’P du voisin (ça leur prendra dix minutes) qui se verra sanctionné sans débat contradictoire alors qu’il n’en peut mais, c’est plutôt fort de café.

mais aussi...

**************


C'est le grand combat des faux-culs, sur ce sujet. Entre ceux qui estiment qu'il y a plus d'internautes que de créateurs et qu'il vaut mieux se fâcher avec les seconds que les premiers, et ceux qui bidouillent un truc scélérat parce que hors des formes traditionnelles de la loi.


Oui, vous avez raison, c'est une question "de fric" Sauf que dans le cas de la santé, la gestion uniquement économique des hôpitaux amènera au déni de santé. Et dans le cas de la propriété intellectuelle, le déni de la réalité économique amènera à la mort de la production artistique - hormis quelques grandes enseignes qui bénéficieront de la concentration.

Oui le piratage c'est du vol. Mais est-ce que ce sont bien les artistes qu'on lèse ?

N'est-ce pas plutôt l'économie "autour" : industrie du cinema ou industrie de la musique, qui est touchée ?

C'est cette industrie qui a été demandeuse de cette loi. Pas les artistes.
Bon on peut passer sur le rapport des artistes à l'argent, et le fait de se vendre qu'ils associent à la prostitution. On passera aussi sur les artistes "creve la faim" et les artistes millionnaires qui vivent en suisse 6 mois de l'année. Admettons que de toute manière ils (les artistes) ne l'auraient pas demandé cette loi, pour ce rapport compliqué à l'argent.

Reste que, pour moi, cette industrie, est elle même responsable de ce "téléchargement illégal" généralisé. Parce que c'est la façon dont elle traite les consommateur comme des vaches à lait qui en est la cause. Parce que l'offre toujours renouvelées de nouveautés, et l'envie qu'elle génère autour, aucun consommateur (a raison de plus quand c'est un ado) n'a les moyens d'y satisfaire. Surtout au prix ou c'est vendu. On ne peut pas s'acheter tous les derniers tubes sortis en date...

On ne le faisait pas plus avant : on achetait un 45 tours, un 33 tours, un cd (avant le net), on se les passait, on se les échangeait, on les enregistrait. Internet a rendu la chose plus facile, suffit d'appuyer sur un bouton, et en quelques minutes c'est sur votre pc, votre lecteur MP3. On copie plus vite, on s'échange plus vite, mais pas plus que la consommation non plus ne l'y incite.

Et puis c'est vraiment un acte de consommation. La plus part du temps ce qui est téléchargé en film c'est le dernier blockbuster américain... c'est pas l'intégrale de Tati ou de Truffaut. Et lequel à le plus de valeur ? En musique c'est pareil. Et quand on aprécie vraiment un artiste, on achete son disque, son livre, son film. Point.

Maintenant, le système gratuit, mauvais, mais que j'estime exister pour les causes que j'ai énoncé avant, ce système on ne peut plus revenir dessus. Ce que vous avez eu gratuit vous ne le paierez pas. Surtout quand ce n'est pas vital.
Alors qu'est-ce qui va se passer? Bah rien. On ne téléchargera plus. Le marché légal continuera d'exister mais il n'y aura pas plus. Et ceux qui sont boulimiques de musique ou de films, trouverotn d'autres moyens : on fera à l'ancienne, on s'échangera les disques et on les copiera pour soit (ce qui 'nest pas du piratage).
Ou alors on achetra mais a prix ridicules. Comme c'est déjà le cas sur ebay, priceminister, ou un CD originalement à 20 euro vous le trouvez à 1 euro, à peine, 90 cent. Ou même sur les brocantes : à la brocante de Poincy le vendredi 08 mai, j'ai trouvé quelques films qui m'intéressaient sur DVD à 1,5 euro, 2 euro.

Je ne peux pas plaindre cette industrie, qui gagne aussi sur tout un tas de chemins détournés (comme la taxe sur la copie privée); on dit même que le téléchargement illégal joue aussi positivement dans la vente de certains artistes. Et pourquoi est-ce qu'à l'heure de la crise, l'industrie de la culture n'en souffrirait pas ?

Enfin je préfère soutenir les artistes artisants.