Et oui petite leçon, rdg77 : On a tout a fait le droit de dire "j'aime" ou "je n''aime pas", "Je trouve ça beau" ou "je trouve ça laid", mais jamais on ne doit émettre de jugement de valeur tel que "c'est beau" ou "c'est laid". Ou même ce n'est "pas bon" en parlant d'un plat (sauf si vraiment ça fait l'unanimité). Vous engagé une parole et un point de vue que tout le monde ne partage pas.

L'art, figuratif ou pas, n'a pas non plus a avoir de valeur fonctionnelle - tout ne se résume pas en peinture à la seule peinture historique. L'art c'est l'anecdote, mais fait apelle aussi à l'émotion, la poésie, l'imaginaire, l'expérience (quand ce sont des installations, et comme c'est très souvent le cas dans l'art contemporain). La fonction de l'art c'est de questionner et de montrer le monde. On peut se demander si le prisme joue ce rôle. Ou si il n'est que décoratif ? Une jolie boite de verres colorés...

Vous n'aimez pas le prisme de la place de l'hôtel de Ville, moi je trouve qu'il est d'un choix on ne peut plus consensuel et qu'on l'oubli facilement.
Sans doute est-il mal placé actuellement et pas a une échelle qui le rend appréciable.

Pour le reste, je vous renvoie à la lecture de l'article dans lequel il a été évoqué il y a quelques temps sur Meaux le blog > http://meaux.over-blog.net/article-15822821.html (avec les commentaires c'est mieux )

C'est bien que ce sujet sur "l'art urbain" revienne. Et il n'est pas du tout hors propos.

Mais je vous met en garde quand même sur le fait que vous avez tendance moi aussi, un peu ^^) à être nostalgique de quelque chose que vous n'avez pas connu et qui n'existe plus. La statue du général Raoult, comme les moulins, comme le sanctuaire de la Bauve, comme les églises de Meaux, comme les fortifications... tout ça n'existe plus !


-----------

A Propos du général Raoult.

Il est blessé dans les deux ou trois premiers jours de la guerre de 1870, dans une attaque lancée par les français - c'est Napoléon III qui est à l'origine de 1870 - meurtrière et absurde.
Quand il est mort ce n'était pas non plus un perdreau de l'année : il avait 60 ans... Sa carrière était derrière lui.

Je n'irais pas jusqu'à remettre en cause l'héroisme du bonhomme lors de sa dernière bataille... Mais il est difficile d'apprécier le personnage de Raoult, sans avoir été son contemporain, sans avoir connu le traumatisme de cette guerre de 1870, l'empathie qu'elle a générée chez les meldois et qui a fait la renommée du personnage à Meaux. L'émotion liée à la guerre a même sans doute joué beaucoup plus que les médailles et les honneurs reçus par Raoult au cours de sa vie, dans la création de cette statue.

J'aimerais quand même savoir si à l'époque ou la ville l'a décidée, cette statue faisait l'unanimité, ou bien si elle a eu ses détracteurs.

---------------

Bon et faisons une supposition : si la statue était toujours là, au centre de la place Henri IV, comment pensez vous qu'elle serait perçue ? Vous pensez vraiment qu'on célèbrerait la mémoire de Raoul ou de la guerre de 1870 autour de cette statue ?

La guerre de 1870 avait fait l'objet d'un documentaire assez intéressant diffusé sur Arte au mois de Novembre (si mes souvenirs sont bons). Je l'avais regardé parce que je m'étais rendu compte que je ne connaissais rien à cette guerre, et que elle est globalement assez mal connue.

------------

Ici je vous propose une petite note à propos de la guerre de 1870, trouvé ici :
http://users.skynet.be/dodeluc/1870_14.html

"LA GUERRE FRANCO ALLEMANDE DE 1870

Généraux morts aux combats

Le prince royal de Prusse devant le corps du général Abel Douay
La guerre de 1870 a été particulièrement meurtrière pour les officiers généraux français, surtout pendant le premier mois de la guerre. Au total, une douzaine de généraux ont été tués. Rien qu'à la bataille de Sedan, deux généraux sont morts et une vingtaine ont été blessés.

Le premier général mort au combat fut le général Abel Douay, commandant la 2e division du Ier corps d'armée. Il était le frère du général Félix Douay, commandant le VIIe corps d'armée ( 8 ). Il commandait les forces françaises stationnées à Wissembourg le 4 août et qui durent affronter seules les forces allemandes de la IIIe armée. Il fut tué par l'éclatement de shrapnells au-dessus de sa tête vers 11 heures du matin. Il fut alors remplacé par le général Pellé, le plus ancien des généraux de brigade de la division.

Deux jours plus tard, le 6 août, à la bataille de Froeschwiller, trois généraux français trouvèrent la mort (et pas un seul du côté allemand). Il s'agit du général Colson, chef d'état-major; du général Raoult, commandant la 3e division du Ier corps d'armée, tué par l'explosion d'un caisson d'artillerie; du général de brigade baron Emile Maire ( 9 ), commandant la 2e brigade de la division Conseil-Dumesnil (du VIIe corps d'armée). On compte également sept colonels tués à cette même bataille.

A la bataille de Sedan, le général Margueritte fut gravement blessé lors de la charge de sa division de cavalerie et mourut une semaine plus tard, le 6 septembre, à Beauraing en Belgique. Il avait quarante-sept ans et était le plus jeune général de division de l'armée française.

__________
( 8 ) Abel et Félix Douay étaient tout les deux sous le commandement du maréchal Mac-Mahon depuis que le 1er, 5e et 7e corps avaient été mis sous le commandement de Mac-Mahon.
( 9 ) Sa tombe (avec une colonne tronquée) se trouve dans le cimetière sur la route Woerth-Froeschwiller. "

Des photographes ont été diligenté pour photographier le Paris avant et pendant les travaux d'Haussmann. Notamment Charle Marville, photographe officiel de Napoléon III.

Ca a donné un ouvrage : Paris Marville , Paris photographié au temps d'Haussmann > http://livre.fnac.com/a2418992/Charles-Marville-Paris-Marville?PID=1

Certaines photos ont été publiées sur le site du Figaro > http://www.lefigaro.fr/photos/2009/03/27/01013-20090327DIMWWW00367-paris-avant-et-apres-haussmann.php

Il me semble que Nadar a aussi photographié le Paris d'avant Haussmann mais depuis un ballon (d'ailleurs il a fait une escale forcée à Meaux alors qu'il était parti en ballon ^^)

-------------

A Meaux la plus part des édifices d'importances ont été photographiés et mis en carte postale. Ce qui fait qu'on les connait relativement bien. Mais beaucoup qui ont été détruits au XIXeme siècles, pour les travaux d'aménagement, de création de la ligne de chemin de fer... n'ont pas eu cette chance. On peut considérer que c'est regrettable. C'est le cas du chateau des comtes de champagne.

Mais Meaux a connu avec du retard par rapport à Paris, les travaux de sa modernisation, qui datent pour la plupart de la fin du XIXeme siècle. Ce qui fait qu'on a gardé quand meme pas mal de témoignages visuels (le développement de la photographie aidant).